全国美展西南片调研座谈会综述

美术

第十二届全国美展华北片调研座谈工作会综述

第十二届全国美展华北片调研座谈工作会综述

为迎接明年举办的第十二届全国美展,中国美协集思广义,已于上半年召开了第十二届全国美展西南片和艺委会专家调研座谈会。,华北片调研工作会在中国美协会议室召开。出席的有中直机关代表中国艺术研究院研究生院院长田黎明、北京画院副院长袁武,华北片代表河北省美协主席祁海峰、北京美协常务副主席贺成才、天津美协常务副主席王书平、陕西省美协常务副主席吕峻涛、山东美协副主席韦辛夷、吉林美协秘书长孙维国、内蒙古美协秘书长托娅、总政艺术局干事郑小成,中国美协分党组书记、常务副主席吴长江,副秘书长张旭光、陶勤,各部室主任。会议由展览部主任杜军主持。

吴长江书记向大家介绍了前两次调研座谈会的基本情况,以及目前有些省市积极筹备申办展区的事宜,希望大家对展区的分布和组织程序等具体工作提出意见和建议。并通报了文化部领导在召开全国美术工作会议以前专门请美术界两批专家到文化部听取意见,表示要加大力量办好十二届全国美展。吴书记还指出,前不久在中国美术馆建馆50周年的大展上展出的近期代表性的作品有很多是上届全国美展及中国美协举办的单项展的好作品,所以全国美展作用和影响力不容置疑。中国美协作为承办单位应该把它做得更好,做出亮点。

由于此次与会代表都是在各协会做具体组织工作的驻会主席或秘书长,因而也提出在送件和评选过程中存在的困难和矛盾,主要就展览组织程序建言献策。

全国美展应体现导向性

田黎明认为全国美展重要性在于,一是经典性,展示给大众看的作品是可以引导大众审美思维和文化的发展方向。因而近年来国家重大历史题材创作都可以参加。二是创新,作者如何将创作跟生活紧密的结合在一起,包括题材上、内容与形式的融入上、语言的创新上应该给予相应的鼓励和空间。三是传承,传承和创新应该是紧密结合在一起的,包括对传统绘画的推进和发展,反映当下人的精神面貌和社会发展,这个传承性包容量非常大。因而他建议:一、特约一些重点画家来参加全国美展。比如针对中国画写意精神的缺失,可以特约能够强化写意精神的老一辈和比较有成就的中青年作者。二、从美协近年来举办过一些有分量全国展览,比如说新疆题材的、内蒙题材的、青年展中选出一些共识的好作品,作为全国美展的一部分展品。韦辛夷也谈到中国画写意精神的问题,他说通过十一届美展可以发现,写意画占的比例非常少,几百幅展览,写意作品竟然不超过十件。他建议全国美展要确保写意画数量,应当控制入选比例,从而加强写意精神。

托娅认为关于评选标准,不应该是宏观笼统,而是各个画种都应该有清楚的评选标准,由中国美协各个艺委会认真斟酌制定。

和谐公正的展览,评委的选择最重要

贺成才指出怎么把这个展览做得和谐、意见少、纰漏少,评委的选择最重要。袁武建议评委的层次、年龄和结构应该拉开距离,包括身份,他指出现在的评委常常是由各地方领导层来担任,这种结构有明显的局限性。王书平也谈到评委一定要真正做到百花齐放,就要考虑到评委的来源,既要有资历,又要德尊望重,还要考虑到青年人,因为青年画家的作品比较新颖。特别是评奖出来的作品将起到一个表率作用。

设立荣誉展区或特展,体现五年最高美术水准

祁海峰和贺成才、李桂平建议设立一个荣誉展区或特展,解决评委和老画家参展的问题,否则老画家出于面子问题不愿意参加,代表不了五年的最高美术水准。贺成才还建议评委还应拿好作品来,可以分层次评选,做特展。

韦辛夷则提出相反的意见,他认为评委不要送作品,因为评委都是德高望重的,但有些高峰期已经过去了,这就对评选和影响都造成一些矛盾,干脆他们只当裁判员,运动员就当运动员,这样能回避一些东西。

扩大名额限制,提供更大更多的展示平台

祁海峰建议增加展出规模。因为画家队伍比五年前已经增长,现在的展馆也比五年前发生了变化,可以依据展馆适当的增长展出数量,若一个展区不够,我们可以分成两个区域,当然数量的增长可能在质量上会有影响,但还是应该给更多的美术家提供展示的平台和机遇。

孙维国和王书平指出给各地的名额不应该按照行政区域和各省的会员多少来定,因为美术家们对这个展览给予了非常多的重视,也有了很大的投入,怎么给他们创造一个更合理的公平的竞争环境?所以应该以作品的好坏定,可能有的会员多,但作品质量上不去,可能有的会员少,而作品好又上不去,应该给这些青年作者创造更多的机会。如果从作品质量来说就需要请中国美协组织专家到各省去看一看整个的进展情况和创作概况。

李桂平建议评委不占指标的名额,还希望给省里的组织者一些名额,老画家没有入选也影响积极性。

直接评选更有利于选拔优秀作品

袁武、吕峻涛、孙维国、托娅和李桂平建议各省区送画的环节由中国美协直接派评委去共同选,因为常常有画家反映名额都被当地美协的领导分了,还出现挂名合作的现象,这样很多年轻画家的作品就没有机会参评了。如果下面的作品直接能跟评委见面,给更多的年轻创作者的机会,也避免了很多矛盾。吕峻涛还认为在预展的时候,不要限制名额,只要好的就往上选,这样也可以避免很多矛盾,也解决了老艺术家不愿参加,年轻艺术家积极性又高的矛盾,都以作品质量来评判。

展区设置和数量配比应更合理

袁武提出疑问,水彩、水粉、漆画、陶艺是不是值得设一个独立展区?无论是艺术家的比例,还是观众群体都与国画这样的大画种相差很多,如果想要扶持某画种,应重新想办法,而不应将其作为一个独立的展厅。

托娅建议综合画种的400件数量能否增加一些,因为综合画种包括很多种,如宣传画、漫画、插图、连环画,而且这几年这些画种不太被重视或者作者减少跟这个也有关系,数量的增加有利于扶持这几个画种今后的发展。

争办展区热情高

山东和天津代表都强烈要求十二届全国美展中国画展区设在本地,并陈述了自身的优势,山东更是总结出五个好,一技术好,二领导好,三设施好,四画家队伍好,五地理位置好。陕西代表也表示,陕西是一个美术大省,美术场馆设施条件比较好,资金也不是问题,陕西有这个条件和能力申办大画种或艺术设计展区。河北代表表示石家庄的交通便利,愿意为中国美协做一些事情,“帮忙不添乱”,愿意承接一些小画种的展区。

作为部队代表的郑小成体现出军人的简洁干练,表态说军队对第十二届全国美展非常重视,会做好方方面面的工作,广泛发动创作出好的作品,计划明年八一期间举办军队的美术展览来迎接十二届全国美展。

另外,作为北漂画家集中地的北京代表贺成才还特别提请关注一下体制外的艺术家,尤其是在北京的体制外的画家和外省画家,应探讨一下有什么好的方式和方法,尽量公开、公平、公正地多给他们一些机会。

中国美协陶勤副秘书长和各部室主任也历经数届全国美展,既有从宏观上重新考虑展览的定位和意义,也有力图想出更好的办法弥补以往出现的不足。

陶勤提出六条建议,一、全国美展评奖不仅是对美术界,而且对社会都会产生一定的影响,所以首先评委应该统一思想,在评选时除了专业水准要高,作品思想内涵和价值观一定要提出来,为了增强评委的责任心可以采取实名制评选,而且在网上要公示作品的获奖理由,这样才更能服众。二、名额分配多以各地区拥有的会员数或者是上一届全国美展入选或获奖分配,但各地区创造力量不同,所以可能有八大艺术院校的地区在名额分配的时候可给予适当的倾斜。三、为了防止全国美展变成一个中青年的美展,还是要邀请名家参展。另外要适当吸收实验艺术进入新媒体展区,这样可以体现大展的包容性。送展可以实行两条途径,允许个人直接送电子文件和照片,这个可以作为各地区送选的补充形式,也能够关注到体制外的艺术家。展前办一下高研班,调动一些专家创作的积极性。四、设计类作品应该提倡一些实用性、概念性设计与产业化设计,在评选时应该考虑适当的比例。五、港澳台展区应体现内地对港澳地区美术的影响力,要多发挥港澳地区的中国美协理事的组织作为。六、全国美展研讨会的成果应体现在中国美术奖•理论评论奖的评选中。

办公室主任刘建首先从全国美展的发展演变谈到目前画种分类的既不合理也不科学的问题。1984年第六届全国美展开始分画种比较符合当时的情况,而现在情况更加多样和复杂。画种的分类是一种约定俗成的划分,国画、油画、版画、雕塑、水彩以绘画材料来分的,雕塑是以创作方式来区分,而壁画、连环画是以展示方式来区分的,由此出现一些钻空子的事情,比如,上一届的壁画展区有中国画当壁画展的,还有陶艺作品复制了又送雕塑展区的,两个展区都获了奖,才发现这个问题,这些说明按照分画种展出时我们前期要做很多的工作,还很难避免一稿多投。二、评委的问题,应该全国组委会确立了评委的资格后提前一个礼拜通知到其他省担任评委,这样避免一些阻碍因素。三、建议可以分地区展出,比如说东三省设一个展区,还可以避免运输等很多问题。

会员部副主任张慧芹接续刘建主任提出的分省展出的建议,她认为不妥,她在整理会员资料时发现,第八届全国美展由于资金不足的问题,把各省组织的全省美展作为全国美展的分展区,并作为入选全国美展的资格,但作品质量普遍不高,而且资格认定混乱。

《美术》杂志副社长张文华认为首先要考虑如何更科学化地制定评委产生的机制,既保证评委的权益又发挥评委应有的作用,比如上届全国美展山东一个作者落选了,他又采用与部队作者合作的方式入选了,还获得了银奖,这个在本地区乃至全国就产生了负面的影响,有导向性。

艺委会办公室主任丁杰也转达了上次召开艺委会专家座谈会后收集反馈的意见,希望一是多设立展区,而且有些艺委会如工艺美术、建筑、实验艺委会提出单独设立展区,并有能力承办的愿望,这样对画种的发展非常有好处。二是增加作品的数量,在美术馆允许的情况下,大的画种增加一点,给大家更多的机会。

外联部主任刘中认为评选作品不在于大,而在于精,有的作品在国外展出由于场地的限制,有一些尺寸比较适度的作品更容易展示。另外希望各个艺委会或者是各个承办展区的省份能够与美协有一个延续的合作,把全国美展的获奖作品能够更好地推向世界。

维权办主任朱凡谈了他的隐忧,他说,五年一次的全国美展有点像春晚,大家对春晚的期望是越来越高,结果却是越来越失望了,如果全国美展走向这样一个状态真的应该警惕了,我们是不是应该调整思维方式?他建议:一、现在全国展览非常多,我们应该重新调整对作品的认识,也应该对这个平台做调整。现在各省都在做展览创作活动,能不能把各省成果作为一个全国美展,没有评选,也回避了很多矛盾。二、展览平台的设置能够多元一点,从学术上设置一些多元的课题。比如说关于当代性问题、作品的传承问题、国家重大主题问题等等。这个设定不是简单划定一个区域,而是站在全国的高度上去选择一些优秀的作品展示给世界,

研究部主任吴涛毅谈到第十一届全国美展的问题之一就是作品数量多、精品少,所以第十二届中国美展要改变这个状态,就是在此基础上突破,要从源头抓起,从创作抓起。一个很好的方法是请专家团到各省市辅导。他从整个美术的平衡发展来考虑,建议应多给一些小画种名额。他认为对有些试验性的不成熟的新生事物,要鼓励,多关注,体现包容性。

吴书记总结说,全国美展的权威性需要我们认真总结前一届经验的基础上拿出最有代表性的作品,能够展示中国美术界五年来的成就,在发展多元的同时体现出代表中国美术的主流价值观。全国美展设立国外巡展,成为一个配套的大工程,在亚洲的反响特别好,全国美展的效应由国内推到国外。

由于获奖作品数量固定为160件,因而评奖应当更为慎重且有代表性。因而要解决好评委参展的问题,上一届时,中央领导批示中国美协要认真研究这个问题,中国美协主席团讨论的意见是应鼓励评委参展,评委多数是有影响力的艺术家,当然要提请评委慎重拿作品,要保证高质量。要做好动员工作,避免使全国美展像青年美展,所以这一届我们用特邀的方式,或别的方式,鼓励老艺术家参展。

当前各省区争办全国美展的势头越来越猛,这是凸显城市文化、推进城市发展和美术发展的良好趋势,我们要认真把大家的意见归纳起来,体现各个省市发展美术的热情。

还有中国美协要想办法下大力气通过各种途径把第十二届中国美展宣传做得更大。

最后吴长江书记强调组织工作难度大、矛盾多,我们调研的目的也在于希望群策群力在组织方面做很多深入细致的工作,把第十二届全国美展更好地开展下去。

全国美展西南片调研座谈会综述

全国美展西南片调研座谈会综述

杨 萍

明年又将迎来五年一届的全国美术作品展览,这一项由文化部、中国文联、中国美协共同主办的规模最大、参与范围最广、作品种类最多、最具影响力和权威性的国家级综合性美术大展,与新中国同龄,至今已经走过了64年的风雨历程,它反映了新中国各个阶段美术事业发展的成绩,见证了新中国历史变迁的进程。成为“推精品,出人才”的重要渠道,对普及和繁荣我国美术事业发挥着不可替代的作用。为了完善全国美展的机制和运作模式,更好地展示当代美术风貌,中国美协将召开华北片、华南片、西南片、艺委会四次调研会,并拟定《调研提纲》,从学术原则和展览机制两大方面,向各地美协负责人和各艺术门类专家征求合理化的建议和意见。

2013年4月12日,中国美协在云南昆明召开了西南片调研会。云南文联党组书记、主席郑明,中国美协分党组书记、常务副主席吴长江,贵州美协主席谌宏微,广西美协主席谢麟,湖南美协秘书长旷小津,湖北美协秘书长刘春冰,重庆美协秘书长徐亮,四川常务副主席梁时民,云南美协主席郝平、秘书长张碧伟等七省市美协主席、秘书长,以及云南美协主席团成员、各艺委会主任,来自全国各地参加中国美协赴云南写生团的刘秉江、谢振瓯、任惠中、殷双喜、李伟等30余位画家、理论家也出席了会议。调研会由中国美协展览部主任杜军主持,他强调本次调研的宗旨是坚持具体务实原则,希望大家畅所欲言,提出有具有可操作性的建议和意见。

郑明主席作为东道主向与会代表表示欢迎,表达了全国美术家来云南写生对推动云南的文艺事业,尤其是美术事业的期待。他说,云南气候资源得天独厚,不同的区域有不同的自然风光和民族特色,大家会有不同的感受,现在交通也便利,希望大家多走走多看看,创作出精品力作,把云南的好山好水好风光展现出来。

西南七省美协代表首先发言,对中国美协这种求真务实的工作作风表示肯定,也针对《调研提纲》内容做了认真的思考,有些省份还召开了主席团会议进行专项讨论。大家认为全国美展进入新的历史时期,它的价值和意义值得再深入研究,学术定位更要明确,体现出导向性、时代性、创新性、包容性和开放性。并从各省组织者的角度在展览主旨、送件程序、评委组成、评选标准、展出效果、宣传推广等方面提了很好的建议。

一、展览主旨

谌宏微提出全国美展的规模和影响力是不言而喻的,但也承受了本不该承受的越来越多的非议,参与者的怨言,体制外美术圈的不屑和冷嘲,功成名就的画家冷落和漠视。尤其在当今中国美术生态复杂、乱象纷呈的大背景下,全国美展在中国当今社会或在画家心目中的位置究竟如何?我们要思考在功能定位和使命问题上有更大的战略性扩展。首先树立体现中国气派、国家美术的权威形象,明确“中国气派,时代精神”的展览主题,确立一个标准即全面代表中国美术当代发展的最高水平,宣示一个导向即体现中国美术生态与社会主义主流价值观,提出一个目标即引导推动未来中国美术发展方向,从而实现中国美术的大发展大繁荣。不应该太过于强调通过大展旨在推出优秀中青年艺术家,因为中国美协举办的所有展览都是这种宗旨。第二,推动美术生态向更健康、更积极的方向发展。这种激励机制的建立,是对全国美协系统的一种激励,全国美展成为一面旗帜,使全国美协凝聚成一个大家庭,让参与者有目标、有使命、有荣誉感、有归属感、有参与热情,既要关注到全国层面,关注到美术家层面,也要关注到基层组织,凝聚更广泛的合力,打造全国美协一盘棋的战略格局。

梁时民谈到目前艺术导向弱化的问题,主要现象体现在过于强调艺术的多元化,代表社会主题性作品减少,改革开放的成果表现得少,主题内涵弱化,形式语言强化,如中国画制作细腻、尺幅较大,以细为美,但写意性和艺术性不足。

张碧伟认为全国美展应当体现学术性、大众性、时代性。云南是美术资源大省,却是美术作品小省。他提请大家注意一个现象,如果有的省份一件作品都没有入选,作为一个省的美术工作者,就会失去标杆和目标。

谢麟和旷小津认同全国美展要给时代留下力作。因而每一届全国美展要将倡导的审美标准阐述明确,鼓励真正关注生活、关注时代的作品。当然,艺术要有个性和创作性,当前绘画表现语言丰富,写实、表现、抽象、超现实的,审美标准也不一样,评委也有不同的倾向,要考虑这些多样性的问题,也要考虑到全国美展重点还在架上绘画,因而要坚守各画种的学术标准,在征稿时要明确。

徐亮谈到重庆已经开始第十二届全国美展的动员工作。他也提出学术原则要在征稿时非常明确地标注。评选时要作为标准,尽量避免评委的主观性。

承办上届油画展区的湖北代表刘春冰说,全国美展是非常重要的、多元的平台,是树立国家形象、倡导艺术创新的一个国家美术品牌,是各方受益的平台。在武汉分展区,50余所高校的师生都受益菲浅。

理论家殷双喜从美术史研究的角度来肯定全国美展的价值和存在必要性。因为美术史家把全国美展作为基础材料来研究当时的美术发展状况。它具有代表性,因而评奖要力推代表时代的作品;它还具有参与性,在重视艺术标准时,要适当关照地区差异。他还谈到全国美展要制定章程和工作细则,面对媒体、公众、专家,可有依据公示信息,避免暗箱操作。

第六届全国美展壁画银奖获得者、油画家刘秉江谈到壁画虽然尺寸大,但是容易被忽略的小画种,在公共建筑里有公共性,但壁画的影响力弱,在全国美展展出时只能是照片、草稿或局部,对壁画在全国范围处于什么地位和水平缺少清晰的认识,学术性概念很不明确。他困惑于这个时代的学术性到底是什么?建议应当从理论上阐述得更明确,有助于确立评判标准。

国画家谢振瓯和任惠中主要谈及中国画写意精神的缺失,是百年来的文化缺失的问题。全国美展是是文化传承的展示,应该开辟专区展出这时期最好的写意性作品,以树立标杆。

云南中国画艺委会主任王首麟补充说,写意精神并不单纯是指写意画,工笔画照样可以体现写意精神,有非常强烈的创作精神和文化内涵。云南民族文化素材非常之多,还深入得还不够。但也出现一种现象,一种风格形成之后,大家都跟着追风。他认为无论从生活中来,还是从传统中来,还是用自己的方式最好,坚持自己的个性。

云南美协副主席赵力中认为全国美展代表一个国家意志的主流,代表一个民族精神的整体力量,必然是一种国家强力和国家精神的彰显。中国美协要倡导这样大气元素,应该树立一面旗帜带领大家,代表我们民族走向世界。

二、送件程序

各省市代表认为分级送件还有其必要性,具有普遍性和全面性,这也是符合中国国情的一个办法,好处是全国一盘棋,有利于调动地方的积极性,体现各地方美协的权威性,鼓励地方发现人才。但送件的数量和分配的方法,的确引起一些意见。郝平和旷小津建议扩大各省送件数,解决名额少的矛盾。

梁时民也谈到每次全国美展前,各地都举办大型省级展览,从中选优送件,因为我们对各个地区画家的作品比较了解。

旷小津介绍了湖南省解决的办法,由于展出场地有限,比如只展出400件,但发800件入选证书,对地方作者来说是对他的成果的肯定。

谢麟还提出体制外的如何送件、如何团结这批画家的问题。建议如果工作量不大的话,能否再设自由投稿收件区,先评照片,作为补充办法。

殷双喜建议承办地区可以增加一些推荐名额,鼓励推动本地区的特色画种的发展。

三、展区划分:

郝平谈到画种之间呈现出相互借鉴和融合的趋势,是当代艺术创作思想开放的特征之一,要予以肯定,因为这是符合艺术创造和创新思维的原则,应该尽可能地包容、关注和支持,但应明确划定区域和范围,如果失去本画种的特征,变成过度技术化,背离艺术的本体精神,这不符合创新精神,最终导致走向艺术的反面,其实有碍于艺术的发展。

谌宏微建议设计类应该设立更专业、更独立的全国性设计大展。一个设计展区满足不了现在的涵盖的内容。设计与生活关系密切,评价标准也不同,实用性美术应该有更大的发展空间。他还建议设立特邀作品展区,展出功成名就的名家和评委的作品,使展览能够体现全面性和当前的最高成就。他认为综合材料更名为实验性艺术展区更恰当,扩大综合材料概念,引导实验艺术向艺术学术的标准看齐,树立国家当代艺术形象。

殷双喜也认为综合画种概念不准确,建议改成综合材料或综合艺术。他还提出展览期间应当设艺术出版物专区,展出史论家的专著,展示近五年美术理论的成果。

刘春冰认为要打开思路,搭建和创新全国美展这个平台,寻找新的钥匙,让大家打破很传统的绘画界限,因为艺术界限已经延展到很多方面,我们已经开始关注图像、影像、装置等。年轻艺术家要通过这个平台脱颖而出。湖北非常注重青年艺术家的培养,举办八大美院国画青年展,“非意图——全国青年油画展览”,发现青年人才,也可以让艺术机构受益,成为武汉的美术嘉年华,影响较大,通过加大宣传力度,惠及老百姓,参观人数达13万人次。

四、评选程序

郝平建议采用两级评选制,初评评照片,复评评原作,延长评选时间。分展区交叉评选不妥。分区再进一步细化,版画尺寸应再放宽。评委送件保持现状,体现公平原则。

谌宏微、谢麟和旷小津认为展览评选的程序和机制非常严谨,主要是评委存在利益关系问题、水平问题,建议扩大评委的选择范围,不应集中在某一区域或某一系统内,中直和展区所在地的评委多,获奖机率就大,有些省份没有评委,在省里评为金奖的作品都没有获得入选的资格。至少在三大画种,能否对边远地域适当照顾,各省都应该有评委,应当都有作品入选,体现出代表性和广泛性的问题,也可以化解一些矛盾。建议各省组织者能否直接参展,放至特邀展区,如果质量不行,可提出更换。因为作为地区的发动者和组织者,自己却最终都没有入选,会失去参与热情。

徐亮提出版画尺寸小了些。广大作者在创作上花费了很多时间和心血,真正愿意做大尺幅的画家都非常的投入,整个作品还是很有想法的,所以在评选的时间上能够保证,并尽可能的提出宝贵意见。

旷小津建议画作尺寸宽度要严格,高度可放宽。

梁时民认为全国美展是只是美术界关注,应当调动当地政府积极性,强调其对文化强国建设的重大意义,引起各级政府的重视,增加人力和物力的投入,提升展览质量,营造更好的创作氛围。他指出评委构成不合理,院校比重大,应加大地方专家的比重,增加合理性和信任度。作为四川美协要坚持版画的特色,坚持作品的品质和内涵的充实,坚守和发扬要表现黑白刀功技巧,就是坚持我们创作的底线,争取做好的作品。

谢麟说全国美展是代表中国主流美术创作的平台,因而在评委的结构、评委的审美的取向上要能够体现国家美术的主旨。如果评委的结构太过于单一或者是跟时代的判断、跟美协的倡导有出入,将成为一些学术利益集团利用这个平台来瓜分利益的机会。

殷双喜也认同评奖问题突出,与评委有直接关系。建议建立评委库,由中国美协艺委会和地方美协推荐,展览评选前抽取名单,减少被公关的机会,也符合保密规定。往届存在跨画种评委的意见不一的问题,如何解决,艺委会如何发挥作用,值得专题研究和讨论。建议增加史论家、评论家、策展人、美术馆馆长、女美术家当评委的比例,年龄段要有老中青的比例,大体上有弹性,不能总是70岁以上的德高望重的老先生做评委,他们的经验是可贵的,但是对一些年轻人的作品有隔阂、有距离。综合考量评委会的人数多少适合,因为人数组成会对投票的结果有差异。

刘秉江也提出评委的组成应当随着时代的变化要动态的变化。评委根据自己的审美和价值观来衡量入选作品,没有规定的标准,完全是凭感觉,包含了自身多年创作的审美认识,评委的固定造成评选出的作品趣味一致。

刘春冰提出不同意见,他认为要弱化照顾,艺术有自身规律,不能做成固化的平台,否则不能健康地生长。入选也可以松,评奖一定要严。

五、展示效果

刘春冰建议引入策展人或策展团队制,丰富和完善理论和评论建构,评论家也有参与热情。

六、宣传推广

刘春冰介绍本省办展的宣传经验,把大展办成美术的嘉年华,媒体的嘉年华。加大全方位的宣传力度。还举办二维码的观众评选,每件作品都可以让观众通过手机扫描后进行评选,选出他们心目中的金奖。武汉充分利用场馆多的优势每两年举办一次美术节,还将举办首届国际双年展,今年6月在威尼斯双年展国家馆的对面设湖北馆,参展的15个画家都是年轻人,投入资金宣传青年人才。

谢麟还提出展览后还要进行学术的总结和梳理。建议国家拨付专款收藏获奖作品,留下一段历史。

殷双喜建议设立专项课题,调研国际大展的评选机制和组织的经验,为全国美展提供借鉴。

吴长江书记最后做总结,他向大家通报了上届美展的诸如主办方的变更、展区的划分、画种的增加等一些具体情况。并就大家提出的疑问进行解释,如全国美展的评委库在上届中已设立,评选前综合各方因素调取组成评委会,并上报组委会批准;入选和评奖数量有严格规定,不可随意更改;评委作品只参展,不能评奖,有些评委作品感觉差,有自身准备不足的原因,也有不同画种的缘故;终评评委是对展区选出的获奖提名作品进行再确认,综合考虑各画种,进行适当的调整;程序化、规范化的《章程》、《展览细则》都在展览组织发动期间向公众发布。

他非常坚定地指出全国美展是中国美术的常设品牌项目,是大家公认的代表主流美术声音的国家级的展览,我们就应该旗帜鲜明地拿出自己的主张,虽说独一性减弱了,在多方美术资源平台都在拓展的时候,我们国家更应该加大投入,拿出办法来改进,在学术标准、展区设定、评选办法、组织程序、收藏、宣传等方面加强力量认真研究,我们有信心,也有能力做出好的展览,通过这个平台使青年人才脱颖而出,为历史留下精品力作。也呼吁文化部、中国文联、各地政府等多方美术资源应当形成合力,国家拨付专项资金,加大保障力度。中国美协作为具体组织、承办者,要加强协调工作,因为我们没有别的资源,我们的资源就是为美术家服务好,美术家积极参与我们的工作,就是对我们最大的支持,也希望每位美术家与我们一起站在同一个平台上,在这个时期为推进我们主流美术事业的发展尽一份力。四次调研会后,我们将认真研究,形成综合的报告,更科学、更公平地办好全国美展。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图